부산성범죄전문변호사 어플만남 후 억울하게 유사강간 고소당한 의뢰인, 무혐의 종결 사례  

1️⃣ 부산성범죄전문변호사를 찾아주신 의뢰인

 

부산성범죄전문변호사를 찾아주신 의뢰인은

유사강간 혐의로 고소를 당한 상황이었습니다.

 

의뢰인은 어플을 통해 알게 된 여성과

서로 대화를 주고받으며 만남을 약속하였는데요.

 

이후 의뢰인이 숙박업소를 예약하였고,

상대방 역시 약속된 장소에 직접 찾아왔습니다.

 

두 사람이 만난 이후에도

상대방이 먼저 신체적인 접촉을 하는 등

 

적극적으로 행동한 정황이 있었으며,

그 과정에서 성관계까지 이어지게 되었는데요.

 

의뢰인은 당시 상대방 역시
관계에 동의하고 있다고 생각했기에

 

자신의 행동이 형사문제로

이어질 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다.

 

그러나 만남이 끝난 이후
상황은 예상과 다르게 흘러갔습니다.

 

상대방이 의뢰인을 유사강간 혐의로 고소하면서

의뢰인은 한순간에 성범죄 피의자가 되었는데요.

 

이에 의뢰인은 억울한 혐의를 바로잡기 위해

김규범 변호사를 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다.

 

 

 

2️⃣ 부산성범죄전문변호사, 무혐의를 위한 조력

 

부산성범죄전문변호사는 의뢰인의 진술과

 

관련 자료를 종합적으로 검토하여

다음과 같은 핵심 쟁점을 확인하였습니다.

 

📌 성관계에 대한 사전 합의가 있었는지 📌 강제적인 행위가 실제로 있었는지 📌 고소인 진술에 모순이 있는지

 

 

1) 만남 전후 대화 내용 분석

 

김규범 변호사는 먼저
의뢰인과 상대방이 만남을 갖기 전

 

어떤 대화를 나누었는지부터
구체적으로 확인하였습니다.

 

당시 주고받은 메신저 대화에서

만남의 목적과 서로의 의사를
확인할 수 있는 부분을 선별하고,

 

대화가 어떤 순서로 이어졌는지
시간 흐름에 따라 정리하였습니다.

 

또한 단순히 성적인 대화가
있었다는 점만 강조하지 않고

 

상대방이 만남에 동의한 과정과 숙박업소
방문까지 이어진 경위를 함께 살폈는데요.

 

이러한 대화 내용과 의뢰인의 진술을 대조하여

두 사람의 만남이 갑작스럽게 이루어진 것이 아니라

 

사전에 서로 의사를 확인한 뒤
진행된 상황이었다는 점을 정리하였습니다.

 

이를 토대로 의뢰인이 주장하는 사실관계가

 

객관적인 자료와 일치한다는 점을
변호인 의견서에 구체적으로 담아

수사기관에 제출하였습니다.

 

 

2) 강제행위 주장과 객관적 정황 대조

 

김규범 변호사는 상대방이 주장한

강제적인 신체 접촉이 실제 상황과
부합하는지도 면밀하게 확인하였습니다.

 

특히 사건 당시뿐만 아니라

관계가 이루어진 이후 두 사람이
보인 행동까지 함께 살펴보았는데요.

 

그 과정에서 상대방이 숙박업소
이용 비용을 직접 계좌이체한 사실 등

사건 이후의 객관적인 자료를 확인할 수 있었습니다.

 

이러한 사정을 두고 볼 때 상대방은

 

의뢰인으로부터 강제로 성관계를 당한

사람으로 볼 수 없다는 점을 강조하였습니다.

 

이를 통해

수사기관이 고소인의 진술만으로
당시 상황을 단정하지 않도록

 

사건 전체의 흐름을 함께 살펴볼
필요가 있다는 점을 설명하였습니다.

 

 

3) 고소인 진술의 불일치 부분 정리

 

김규범 변호사는 상대방

진술을 면밀히 검토하여

 

사건 전후 정황과 맞지 않는
진술상의 모순을 구체적으로 지적하였습니다.

 

특히 사건 당시 상황에 대한 고소인의 진술이

객관적인 사실과 일치하지 않는 부분을 짚어내고,

 

이를 근거로 고소인 진술의 신빙성이
떨어진다는 점을 수사기관에 소명하였습니다.

 

또한 의뢰인의 진술과
고소인의 주장을 대조하여

 

어느 한쪽의 주장만으로 혐의를
판단해서는 안 된다는 점을 강조하였고,

 

최종적으로 고소인 진술만으로는 의뢰인의 혐의를

인정하기 어렵다는 점을 변호인 의견서에 담아 제출하였습니다.

 

 

 

3️⃣ 부산성범죄전문변호사 조력 결과, "불송치(무혐의)"

 

부산성범죄전문변호사의 조력 결과,

경찰은 "불송치(무혐의)" 결정을 내렸습니다.

 

 

 

성범죄 사건에서 억울함을 주장하는 것만으로는

수사기관의 판단을 바꾸기 어려운 경우가 많습니다.

 

특히 서로 다른 주장이 다른 사건이라면

 

각 주장을 뒷받침하거나 반박할 수 있는 객관적인

자료가 무엇인지를 찾아내는 과정이 중요한데요.

 

법무법인 해일은 성범죄 사건의 특성을
고려해 고소인 진술의 신빙성을 면밀히 검토하고,

 

객관적인 자료를 바탕으로 의뢰인에게 불리한
사실관계까지 세밀하게 짚어내며 대응하고 있습니다.

 

예상하지 못한 고소로

갑작스럽게 피의자가 되었다면

 

언제든 법무법인 해일을 찾아주세요.