성범죄 전문 법률 안내
강간 · 준강간
지금 이 순간의 '선택'이
당신의 형량을 결정합니다.
강간·준강간 사건은 진술과 정황 증거가 핵심입니다.
수사 초기 단계의 전략적 대응이 최종 결과를 결정합니다. 지금 바로 전문 변호사의 조력을 받으십시오.
-
최소 3년부터
강간, 준강간 처벌
최소 징역 3년부터 -
최대 무기징역
광범위적 가중처벌
빈틈없는 조력필수 -
즉시
무죄, 무혐의 불가 시
집행유예를 목표대응
01 / Definition
강간 & 준강간이란
강간
폭행·협박을 통한 의사에 반한 성관계
폭행 또는 협박을 통해 상대방의 의사에 반하여 성관계를 하는 범죄입니다. 여기서 폭행·협박은 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도여야 하며, 단순한 접촉이 아닌 성관계가 이루어진 경우를 의미합니다.
폭행·협박의 수위와 항거 곤란성 여부가 사건의 핵심 쟁점입니다.
준강간
심신상실·항거불능 상태를 이용한 성관계
피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 상황을 이용하여 성관계를 하는 경우를 말합니다. 대표적인 예시는 다음과 같습니다.
- 술에 취해 의식이 불분명한 상태
- 수면 중인 상태
- 약물 등으로 정상적인 판단이 어려운 상태
'항거불능 상태' 인정 여부가 준강간 성립의 핵심입니다.
02 / Key Issues
주요 쟁점
폭행·협박의 존재 여부
폭행·협박이 실제 존재했는지, 항거를 곤란하게 할 수준이었는지 면밀히 검토합니다.
항거불능 상태 판단
피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태였는지, 그 정도를 구체적으로 분석합니다.
합의된 관계 여부
당사자 간 관계와 사전 합의 가능성, 이전 관계의 성격 등을 종합적으로 검토합니다.
사건 전후 정황 증거
메시지, 통화내역, CCTV 등 사건 전후 객관적 정황을 신속하게 확보합니다.
피해자 진술의 신빙성
진술의 일관성과 신빙성, 모순 여부를 면밀히 분석하여 대응 논리를 구성합니다.
침입 또는 장소의 위법성 여부
주거, 숙박업소 등 특정 장소에 대한 침입이 수반되었는지, 그 과정이 위법한 방법에 해해당하는지 여부를 검토합니다.
03 / Penalty
처벌 수위
강간
3년↑
유기징역
사안에 따라 가중처벌 적용 가능
준강간
동일
강간과 동일하게 처벌
법원 재량에 따라 동일 수준으로 처벌
사안에 따라 가중처벌, 신상정보 등록, 취업 제한 등 추가 제재가 병과될 수 있습니다. 성범죄 처분은 형사처벌 외에도 사회적·직업적 불이익이 크므로 신중하고 빠른 대응이 필요합니다.
04 / Initial Response
초기 대응의 중요성
피의자 측 초기 대응
- 1경찰 조사 전 진술 전략 수립
- 2불리한 증거에 대한 대응 논리 구성
- 3유리한 증거 확보 및 정리
- 4합의 가능성 및 시기 판단
- 5사건 경위에 대한 구체적 사실관계 정리
- 6통화내역, 메시지 등 디지털 자료 보존
- 7사건 당시 동선 및 알리바이 확인
- 8참고인 및 목격자 확보 시도
- 9수사기관 출석 전 변호인 상담 진행
- 10감정적 대응 자제 및 일관된 태도 유지
변호사의 역할
- 1수사 초기 단계부터 동행 및 대응
- 2객관적 증거 분석 및 법리 검토
- 3피해자 진술의 모순 및 과장 여부 검토
- 4합의 진행 및 양형 자료 준비
- 5재판 단계에서의 전문 변론
- 6수사 대응 전략 수립 및 자문 제공
- 7증거능력 및 위법수집 여부 검토
- 8포렌식 등 전문 분석 활용 검토
- 9정상관계 및 양형 요소 자료 수집
- 10무혐의 또는 감형을 위한 종합 방어 전략 구축
반드시 상담이 필요한 경우
억울한 신고
억울하게 신고를 당한 경우
합의 전략 판단
합의 여부 및 전략 판단이 어려운 경우
불명확한 기억
술자리 이후 상황 기억이 불명확한 경우
조사 앞둔 경우
경찰 또는 검찰 조사를 앞둔 경우
해일 성범죄변호사
주요성공사례
고소인 측 진술 탄핵을 통해
강간미수 무혐의 조기종결
의뢰인을 자신의 자취방으로 초대한 여성, 이후 여성은 "낯선 남자가 자신의 집에 침입해 강간을 하려했다"며 의뢰인을 강간미수를 고소하기 이르렀는데요...
⚖️ 고소인진술 탄핵성공
⚖️ 사건 결과 : 무혐의
아청법위반 (유사성행위)아청법위반 1심 법정구속
원심파기 무죄 조력 성공!
중학생과 유사성행위 혐의가 인정되어 1심에서 징역 3년, 법정 구속 상태였던 아들을 대신해서, 도움을 요청주신 의뢰인의 부모님들, 잘못된 판결을 바로잡고자 오직 "무죄"만을..
⚔️ 원심판결 : 징역 3년
⚖️ 선고결과 : 항소심 무죄
준강간술취한 상태에서 당했다?
준강간 무혐의 조기종결
만취의 상태를 이용하여, 동의없는 간음을 저질렀다는 고소인의 주장, 이를 무너뜨리고자 사건 전후 두사람의 모습이 담긴 물적증거 확보가 중요하단 판단을 내렸습니다.
⚖️ 신속한 증거 확보
⚖️ 사건 결과 : 무혐의
준강간 항소취객 강간으로 1심 법정구속
준강간죄 원심파기 집행유예
1심에서 징역형이 선고된 상황이었기 때문에, 결코 쉽지 않은 과정이었는데요. 본 사건을 진행한 김규범변호사는 양형 요소를 정교하게 재구성하는 방향으로 항소심을 준비해..
