부산성범죄변호사 강간미수를 주장하는 고소인 진술탄핵으로 무혐의 성공!

1️⃣ 부산성범죄변호사를 찾아주신 의뢰인

 

부산성범죄변호사를 찾아주신 의뢰인은

강간미수 혐의를 받은 상황이었습니다.

 

사건 당일, 의뢰인은

지인들과의 술자리에서 우연히 합석하게 된
여성과 함께 자리를 이어가게 되었습니다.

 

대화 분위기는 자연스럽게 이어졌고,

 

여성의 제안으로 2차 자리는

여성의 주거지에서 이어지게 되었습니다.

 

집에서 술을 마시며 대화를 나누던 두 사람은

점차 자연스럽게 스킨십을 이어가게 되었고

서로 옷을 벗은 상태에까지 이르게 되었습니다.

 

그러던 중 갑작스럽게

여성이 의뢰인의 직업과

신상에 대해 질문을 던졌고

 

이내 태도를 바꿔

의뢰인에게 집을 나가라고 요구하였습니다.

 

당황한 의뢰인은 별다른 마찰 없이

곧바로 여성의 주거지를 나왔는데요.

 

그러나 사건은 여기서 끝나지 않았습니다.

 

며칠 뒤, 해당 여성은

의뢰인을 강간미수 혐의로 고소하였고

 

예상치 못한 상황에서 하루아침에

중대한 성범죄 혐의를 받게 된 의뢰인은

 

극심한 불안과 혼란 속에서

저희를 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다.

 

 

 

2️⃣ 부산성범죄변호사의 조력

 

부산성범죄변호사는 사건의 쟁점을

다음과 같이 정리하였습니다.

 

📌 강제성 존재 여부 📌 고소인 진술의 신빙성 여부 📌 객관적 증거와 진술 간 일치 여부

 

 

이에 김규범변호사는

고소인의 신빙성을 무너뜨리기 위해

증거를 수집하였고 다음과 같은 조력을 펼쳤습니다.

 

 

1) 객관적 자료를 통한 진술 신빙성 탄핵

 

고소인은 의뢰인을 전혀 알지 못하는 상태에서

강제로 주거지에 침입해 추행을 시도했다고 주장하였습니다.

 

그러나 확보된 자료는
이와 전혀 다른 흐름을 보여주고 있었습니다.

 

두 사람이 함께 이동하는 장면이 담긴

 

택시 및 건물 내부 CCTV 영상,

그리고 같은 공간으로 이동하는 모습은

 

강제적인 상황과는 거리가

멀다는 점을 뒷받침하고 있었습니다.

 

또한 고소인은 의뢰인에게

자신의 나이와 직업 등 구체적인
정보를 제공한 사실이 확인되었는데

 

이는 일면식도 없는 상대에게

일방적으로 범행을 당했다는

주장과는 일치하기 어려운 정황이었습니다.

 

이러한 객관적 자료를 토대로

고소인의 진술이 상황 전체와

불일치하다는 점을 집중적으로 지적하였습니다.

 

 

2) 시간 흐름과 행태 분석을 통한 강제성 부정

 

고소인은 일정 시간 동안

강제로 범행이 이루어졌다고 주장하였으나,

 

실제 확인된 시간 흐름을 보면

의뢰인은 약 1시간가량 해당
주거지에 머무른 것으로 확인되었습니다.

 

김규범 변호사는

그 시간 동안 별도의 신고나 구조 요청.

 

외부로 드러나는 저항 행위가

전혀 없었다는 점에 주목하였는데요.

 

일반적인 경험칙에 비추어 볼 때

강제적인 상황이었다면 즉각적인 대응이나

외부로 드러나는 반응이 나타나는 것이 자연스러웠습니다.

 

또한 두 사람 사이에는

대화가 지속적으로 이루어졌고

 

특정 시점 이후 고소인이 먼저 의뢰인에게

귀가를 요구하면서 상황이 종료된 점 역시

 

강제적인 범행으로 보기

어렵다는 중요한 근거로 작용하였습니다.

 

이러한 구체적인 시간 흐름과 행태를

종합하여 사건의 실제 경과를 재구성하고

강제성이 존재하지 않았음을 강조하였습니다.

 

 

3) 수사기관 설득을 위한 의견서 제출

 

성범죄 사건은 피해자의 진술이

중요한 판단 요소가 되지만

 

그 진술 역시 객관적 사실과의

정합성이 전제되어야 합니다.

 

김규범 변호사는

확보된 증거와 사건 흐름을 유기적으로 정리하여

 

진술의 모순점과 비합리적인 부분을

체계적으로 분석한 의견서를 제출하였습니다.

 

특히

CCTV, 이동 경로, 시간대별 행적 등

구체적인 자료를 기반으로 논리를 구성하며

 

수사기관이 사건을 보다

객관적으로 바라볼 수 있도록

판단의 기준을 제시하고자 하였습니다.

 

 

 

3️⃣ 부산성범죄변호사의 조력 결과, “무혐의”

 

부산성범죄변호사의 주장을 받아들인

경찰은 최종적으로 

결정을 내렸습니다."불송치(혐의없음)"

 

고소인의 진술만으로는

범죄 사실이 입증되었다고 보기 어렵고

 

제출된 CCTV 및 정황 증거들을 종합할 때

강제성이 인정되기 어렵다는 점이

중요하게 반영된 결과였습니다.

 

 

 

이로써 의뢰인은 억울하게

성범죄자로 낙인찍힐 위기에서 벗어나

일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

 

본 사건은 객관적 증거를 기반으로 한

치밀한 대응 덕분에 성공적인 결과를

이끌어낼 수 있었던 사례였는데요.

 

위 사건과 같이

예상하지 못한 고소 한 번으로

인생 전체가 흔들릴 수 있는 것이

성범죄 사건의 현실입니다.

 

하지만 그 상황 속에서도

상대방의 진술의 신빙성을

무너뜨린다면 결과는 달라질 수 있습니다.

 

혼자 감당하기 버거운 시간을 보내고 있다면

그 무게를 혼자 견디지 않으셔도 됩니다.

 

언제든 저희 법무법인 해일을 찾아주세요.

 

여러분의 일상을 지켜드리기 위해

최선의 결과로 보답하겠습니다.